Egy igen aktuális témát feszegetek, ami nem más, mint a politika. Mi magyarok szeretjük megmondani az igazunkat és ez a politikai állásfoglalásunkra is igaz. Ehhez pedig tökéletes eszköz a Facebook. Így a választások küszöbén azonban, ha jót akarunk magunknak és üzletünknek, akkor a közösségi médiában távol maradunk a politikától, mint a tűztől.
Esélytelen, hogy meggyőzd
Valljuk be őszintén, ha olyan érzékeny témát feszegetünk kommunikációink során, mint például a vallás, a meleg házasság, az eutanázia, az oltások vagy a testünknek való legoptimálisabb étrend, esélye annak, hogy vitánk során saját nézőpontunkról meggyőzzük a másik felet, egyenlő a nullával. Ugyanilyen érzékeny terület a politika is. Miért gondolom, hogy esélytelen a másik fél meggyőzése? Két okból...
Az első ok: Empátia nulla
Az átlagember SOHA nem tudja magát 100%-an a másik fél helyébe képzelni, így arra sem képes, hogy igazán mérlegelni tudja a vele szemben álló személy álláspontját. Nincs meg az összképe ahhoz, hogy teljes rálátással tökéletesen megértse a másik fél helyzetét. Csakis abban az esetben lenne egy fikarcnyi esélye annak, hogy megfelelő érveléssel az egyik fél meg tudja győzni a másikat saját igazáról, ha ténylegesen bele tudná képzelni magát az ember mások helyzetébe. Csakis ekkor lehetne megérteni, a másik mit és miért cselekszik úgy, ahogy azt teszi. Ez pedig a ritka estek egyike. Az átlagemberből ugyanis hiányzik az efféle empátia és az ehhez kapcsolódó rugalmasság arra, hogy elgondolkozzon, és ’’ne adj isten’’ esetleg nézőpontot is váltson.
A második ok: Ego a maxon
Ebben a példában képzeljük el, épp egy vitázó, két teljesen más álláspontot képviselő, diszkurzusban résztvevő személyről van szó. Az itt vitázó felek között, az egyik személy meggyőző érvelésével, megingatta a másik felet saját álláspontjában.
Ilyen esetben, ami miatt befuccsol a nézőpont béli váltás, az nem más, mint az ego.
Ugyanis annak ellenére, hogy a kétségek közé keveredett személy érzi a másik fél racionálisan érvelt és megállja a helyét az, amit mond, egy ilyen esetben az ego lesz az, ami megakadályozza őt abban, hogy igazat adjon a másiknak.
Hogy a másik fél ''nyerjen''? Azt már nem!
Nagyon kevés az olyan ember, aki az egoizmusát félretéve, ténylegesen mérlegelné tudná a vitában elhangzottakat, és képes lenne 180º-os fordulatot venni önmagával szemben.
Megindokolom
Ezek tudatában, ha bármi olyasmire készülnél, hogy politikai hangvitelű témát tervezel kommunikálni a közösségi médiában, jól gondold át még egyszer.
Meg kell jegyeznem azt, hogy ezzel a megmozdulással semmi mást nem fogsz elérni, csak ártani fogsz az üzletednek, ami egyenlő azzal, mintha magadnak ártanál.
Hogy értem ezt?
Pontokba szedtem egy-két fontosabb indokot:
- A személyed egyenlő az üzlettel: Az emberek nem tudják szétválasztani az üzletet és az ahhoz tartozó, vagy azt képviselő személyt és az ő véleményét. Téged és a véleményedet, az üzleteddel fognak azonosítani.
- Kőbe véset vélemények:Az internetre feltöltött vélemények, posztok akár örök életűek is lehetnek. Válogasd meg mit kommunikálsz.
- Beosztottjaiddal megromolhat a kapcsolatod: Lehet, hogy az általad alkotott (jelen esetben politikai) vélemény negatív hatással lesz a dolgozóidra, kollégáidra is, annak ellenére, hogy eddig jól megvoltatok. Csak azért, mert ők másként látják.
- Vásárlóid elvesztése: Az egyik szerintem legsúlyosabb, hogy esetleges potenciális vásárlóid, akik nem értenek veled egyet, elfordulhatnak tőled. Ha számukra bosszantó a politikai álláspontod, biztos el fogod veszíteni őket hosszú távon.
- Félreérthető tartalom: Mivel a saját nyelvünkön folytatott kommunikáció még akkor is félreérthető lehet, amikor egy nyelvet beszélünk, ilyen témákban ez különösen igaz. Ha nem megfelelően fogalmazol, könnyen félreérthető lehet.
Csak le akartam írni nektek a véleményem ebben a témában. Így a választások körül, remélem nem volt túl késő, és ezt az információt sikerült megkapnod időben.
